.
Sen sijaan, että analysoisin talon viimeaikaisia tapahtumia, haluankin analysoida meitä, eli yleisöä. Itseäni jaksaa nimittäin vuodesta toiseen huvittaa se aivan äärimmäinen kahtiajako, mitä kyseinen ohjelma saa ihmisissä aikaan. Osa jengistä fanittaa ihan kympillä, osa taas pitää koko ohjelmaa turhimpana ajantuhlauksena ikinä. Miksi? Monesti kuulee myös sanottavan, että BB on huonoa viihdettä. Miten viihde voi olla huonoa?
Yritin löytää aiheesta neutraalin positiivisen ja negatiivisen kannan, mutten saavuttanut sen kummemmin neutraaliutta kuin kattavaa kantaakaan:
+ BB on hyvä ohjelma, koska se herättää ihmisissä tunteita. Me pidämme tunteista, koska olemme ihmisiä. Pidämme tunteista, koska voimme samastua niihin. Tunteet voivat olla myös negatiivisia, mutta ne vetävät meitä yhtä lailla puoleensa, koska ihminen on tunteva eläin. Johtopäätös: BB on hyvä ohjelma, koska voimme asettua siellä olevien ihmisten asemaan heidän tunteidensa kautta.
- BB on huono ohjelma, koska se on aivotonta viihdettä. Johtopäätös: BB on huono ohjelma, koska se ei anna katsojalle mielekästä katsomiselämystä.
"Aivoton viihde" on yleisin negatiivisin mielipide, mitä olen BB:stä kuullut sanottavan. Miten tuo aivottomuus oikein määritellään? Tarkoitetaanko sillä ohjelman yleistä sisällöttömyyttä? Sitä, ettei siinä ole juonta, viestiä ja roolihahmoja? Rikkooko se jotain yleisesti määritettyä viihteen normia? Miksi BB on huonompi sarja kuin vaikka Unelmien poikamies tai Selviytyjät, ja miksi sen huonoudesta pidetään niin julmetun kovaa meteliä?
Voin kertoa, että vaikka nykyään seuraankin BB:tä, en ole tehnyt sitä aina. Ensimmäisten tuotantokausien aikaan olin vakuuttunut siitä, että kyseinen ohjelma on pahinta tuubaa, mitä töllö on sisuksistaan kuunaan puskenut. Harmikseni en tuolloin osannut purkaa ajatuksiani sanoiksi. Muistan kuitenkin ajatelleeni, miten idioottimaista on lykätä kasa ihmisiä pieneen tilaan ja katsella vierestä, kun näiden pää korkkaa paineen alla. Ensikosketukseni sarjaan oli joissain bileissä nähty pätkä, missä joukko asukkaita pomppi laatikossa olevan napin ympärillä kuin lauma apinoita. Paina sä, eiku paina sä, iihhihiii.
Dorkaa? Varmasti. En tästä huolimatta kuitenkaan kelpuuta perusteeksi jonkun ohjelman huonoudesta sitä, että se on jotenkin tyhmä tai idioottimainen. Toki sitä mieltä saa olla, mutta se ei itsessään tee ohjelmasta huonoa. Omasta mielestäni Salkkarit, Kaunarit ja Kotikatu ovat aivan kammottavaa skeidaa, mutten ole mielestäni mikään sanomaan, että ne olisivat huonoja ohjelmia. Ne kaikki vetoavat ihmisen perustunteisiin, ihmissuhteisiin ja elämäntilanteisiin. Osalle ne ovat samastumiskohteita, osalle eskapismia. Ne ovat viihdettä, eli aktiviteettia, jonka parissa tietty ihmisryhmä viihtyy.
Nyt, kun katson BB:tä ja näen asukkaiden päiden korkkaavan milloin megatylsien tehtävien, milloin BB:n simputuksen vuoksi, näen siinä jonkinlaista pavlovinkoiramaista viehätystä. On huvittavaa katsella, miten asukit säikkyvät rikkoessaan täysin keinotekoisia ja turhanpäiväisiä sääntöjä. He ovat kuin laboratoriorottia preparointipöydällä. Mitä pidemmälle sarja etenee, sitä enemmän ihmisten todellinen luonto pääsee esiin. Pinnan alla muhii mörköjä, eikä niitä saa enää piiloon, kun ne kerran on paljastettu. BB on viihdettä kieroimmillaan. Se viehättää ihmisiä vähän samaan tapaan kuin liikenneonnettomuus, jota ei haluaisi katsoa, muttei oikein voi olla katsomattakaan. Urkkiminen, kauhisteleminen ja muiden ihmisten käytöksen ruotiminen on alhaista, mutta ah niin inhimillistä.
Viihde vetoaa tunteisiin. Tunteet ovat yhteisiä meille kaikille. Onko kyse loppujen lopuksi siitä, että BB tuo ruutuun sellaisia tunteita, joista ei oikein saisi puhua? Voyerismi on pervojen puuhaa ja jeesustelu osoitus pikkumaisesta luonteesta, niinkö?
Päivän mietesoppa on pöydällä. Sopii tarjota buffettiin oma kanta asiasta :).
.










































