Arvatkaapas mitä. Ulkona sataa. Onnekseni pääsin tänään autolla töihin, sillä skootterilla olisin kastunut läpimäräksi. Päätin tänään pukeutua hameeseen ihan vain siksi, koska autolla ajaessa se on mahdollista.
En voi kyllä suositella skootteria kulkuvälineeksi yhdellekään muotibloggaajalle :D. Hiuksia ei voi laittaa mitenkään, koska kypärän on mahduttava päähän. Hametta ei voi pitää, koska tulee kylmä / se lentää korviin. Korkokengät jalassa ajaessa tulee polvet suussa -efekti. Niin, ja kypärän sisusta on aina aivan puuterissa.
Plussia ja miinuksia:
Henkilöauto
+ Aikatauluista riippumaton
+ Nopea
+ Säätilalla ei merkitystä
+ Voi pukeutua miten haluaa
+ Hiuksia voi laittaa
+ Saa matkata omassa rauhassaan
- Bensa on kallista
- Autovero
- Epäekologista
Skootteri
+ Aikatauluista riippumaton
+ Melko nopea
+ Saa matkata omassa rauhassaan
+ Kuluttaa vähän bensaa
- Erittäin altis luonnonvoimille, vaikuttaa pukeutumiseen
- Ei voi laittaa hiuksia
- Pieni ja näkymätön liikenteessä
- Ei voi ajaa talvella (tai voi, mutta melko hullu pitää olla)
Paikallisbussi
+ Voi nukkua ja kuunnella iPodia
+ Melko ekologista
+ Voi pukeutua miten tykkää
- Kalliimpaa kuin skootterilla ajo
- Kiljuvat, haisevat, ärsyttävät ihmiset....
- Matkalla pysäkille voi kastua
- Hajoavat bussinrämät
- Surkeat aikataulut
Valitse noista nyt sitten. Tässä ei ilmeisesti voi voittaa.

Sain eilen luettua loppuun perjantaina lainaamani Gabrielle Chanelin elämäkerran (Kirjoittanut Alex Madsen). Kirja oli ihan ok, ei mitenkään mullistava mutta kyllä sen ihan mielikseen luki. Tein muutamia huomioita Cocon elämästä, ja en kyllä saanut hänestä henkilönä mitenkään erityisen hyvää kuvaa.
Cocosta ei välttämättä olisi tullut yhtään mitään ilman rikasta miestä, tai näin ainakin väittäisin. Alkuaikoina pientä hattukauppaa pitäessään hän ei ollut edes tietoinen tehneensä tappiota pitkän aikaa. Joku muu maksoi velat ja piti puotia pystyssä. Coco häpesi syntyperäänsä ja jostain syystä myös joitain sukulaisiaan. Hän elätti miljonäärinä mieluummin narkkarirunoilijoita ja kavereitaan, kuin antoi rahaa köyhälle suvulleen.
Chanelilta puuttui jollain tasolla myös täysin uudistumisen taito. Hän pitäytyi omassa linjassaan niin tiukasti, että edes sodanjälkeisessä comebackissaan esittänyt mitään uutta, mikä aiheutti yleisössä närää. Mukavat, suoralinjaiset jakkupuvut ja pikkumustat olivat hänen tavaramerkkejään, ja niissä hän myös pysyi. Coco keksi myös kalliiden helyjen tilalla pidettävät halvat pukukorut.
Mielestäni hyvän vaatesuunnittelijan on pakko uudistua aika ajoin. Oma linja on toki säilytettävä, mutta eihän samaa voi loputtomiin toistaa. Mielestäni Chanel ei ollut niinkään taiteilija, vaan ompelija. Tottakai kuitenkin erittäin hyvä sellainen. Ironista on myös se, että Coco halveksi syvästi minihameita. Eipä taida olla Chanelilla nykyään montaakaan mallistoa, joissa ei kyseistä vaatekappaletta esiintyisi.

Löysin kirpparilta tänään kivan huivin. Kukat ovat varsin sähäkänpinkit, mitä ei ehkä kuvasta oikein huomaa. Kirppureissun ikävintä antia oli äänekkäästi piereskelevä vanha rouva, jota yritin pakoilla, mutta joka löysi aina tiensä viereeni. Sulkisivatkohan kirppiksenpitäjät liikkeensä niin, että pääsisin ihan ainoana sisälle kiertelemään ja ostelemaan? Ilman pierumummoja ja haahuilevia setiä? Jos olisin joku Britney, niin tämä ei varmaan olisi ongelma. Harmikseni (yeah right) en ole Britney.
Höpinöitä höystäneissä vaatekuvissa oli taaaas se Lindexin hame (the jumivaate) ja kietaistava neuletakki, joka on kurottu vyöllä vyötärölle. Violetit sukkikset tuntuvat kovin ajankohtaisille näin synkkänä päivänä.
Torstai on teeveehömppää täynnä. Voi myötähäpeän BigBother (sic). Hyvää päivänjatkoa teille, ihanat lutumussukat!

















































